El Congreso busca romper Big Tech con nuevos y audaces proyectos de ley antimonopolio

El congreso tiene en la mira a los gigantes tecnológicos por preocupaciones antimonopolio, y la legislación propuesta podría obligarlos a revisar o incluso romper sus imperios comerciales cada vez más dominantes.

Un grupo bipartidista presentó cinco proyectos de ley antimonopolio en el Congreso el viernes, dirigido a Amazon, Apple, Facebook y Alphabet, la matriz de Google, dificultaría que las plataformas tecnológicas más grandes completen fusiones y les impida poseer negocios que creen conflictos de interesar.

Dos de los nuevos proyectos de ley podrían ser particularmente difíciles de navegar para Amazon y Apple, ya que ambos administran mercados que incluyen sus propios productos o aplicaciones que compiten con vendedores externos que dependen de sus servicios.

Llamada la “Ley para poner fin a los monopolios de la plataforma”, patrocinada por la representante Pramila Jayapal (D-Wash) y la “Ley estadounidense de innovación y elección en línea” patrocinada por el subcomité judicial de la Cámara de Representantes antimonopolio David Cicilline (D-RI), las reformas potencialmente podría acabar con los gigantes de la tecnología al tomar medidas enérgicas contra los conflictos de intereses entre sus diferentes líneas de negocio.

El segundo proyecto de ley presentado por la representante Cicilline reduciría la capacidad de las grandes empresas de tecnología para usar sus plataformas para promocionar sus propios productos antes que los de la competencia.

“Los monopolios tecnológicos no regulados tienen demasiado poder sobre nuestra economía”, dijo Cicilline. “Están en una posición única para elegir ganadores y perdedores, destruir pequeñas empresas, subir los precios a los consumidores y dejar a la gente sin trabajo. Nuestra agenda nivelará el campo de juego”.

El representante Ken Buck (republicano por Colorado), el principal republicano en el panel antimonopolio, la legislación “rompe el poder de monopolio de las grandes tecnologías para controlar lo que los estadounidenses ven y dicen en línea, y fomenta un mercado en línea que fomenta la innovación”.

Los otros tres proyectos de ley tienen como objetivo frenar las fusiones que los gigantes de Silicon Valley han utilizado para crecer y neutralizar la competencia.

“La Ley de Oportunidades y Competencia de Plataformas” dirigida por el Representante Hakeem Jeffries (D-NY), prohibiría a los principales jugadores en línea comprar amenazas competitivas

“Ley de Modernización de las Tarifas de Presentación de Fusiones” dirigida por el Representante Joe Neguse (D-Co) le daría a las agencias de aplicación poder y recursos al exigir tarifas más altas para fusiones valoradas en $ 1 mil millones y más.

“Ley de aumento de la compatibilidad y la competencia habilitando el cambio de servicio” dirigida por la representante Mary Gay Scanlon (D-Pa) tiene como objetivo aumentar la competencia al obligar a las empresas a brindar a los consumidores la capacidad de cambiar datos entre plataformas.

Los gigantes tecnológicos no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el viernes, pero los informes de que los proyectos de ley estaban llegando ya habían provocado un retroceso.

“Adoptar el modelo regulatorio europeo dificultaría que las empresas tecnológicas estadounidenses innoven y compitan tanto aquí como a nivel mundial”, dijo a CNBC Geoffrey Manne, presidente y fundador del Centro Internacional de Derecho y Economía, que añadió que el grupo ha recibido financiación de Google en el pasado.

En una publicación de Medium publicada a principios de esta semana, Adam Kovacevich, director ejecutivo de Chamber of Progress, un grupo de defensa respaldado por los cinco gigantes tecnológicos, argumentó que los consumidores se perderían “comodidades” como el envío gratuito de Amazon Prime y la publicación cruzada entre Facebook e Instagram, bajo esas propuestas.

“Con todos los desafíos que enfrenta nuestro país – recuperación pandémica, infraestructura en ruinas, equidad racial y cambio climático – es un poco extraño que algunos legisladores piensen que nuestro mayor problema que vale la pena solucionar es… las baterías de Amazon Basics”, escribió Kovacevich.

Close
Download by Request